Spotkaliście się kiedyś z takim manipulacyjnym banerem?
Link do polityki prywatności oczywiśćie nie reaguje na kliknięcie.
Anonimowa sesja ma nadawany ID.
Scrypty facebooka, Google tag manager, google maps itp aktywne od razu.
Oczywiście użyłem rozszerzenia Rentgen i za radą ICD wysmarowałem maila do administratora danych z pytaniami.
Jak odpiszą to dam znać.
Ktoś z Was widział wcześniej podobny baner?
Pierwszy raz coś takiego widzę.
Podzielisz się linkiem do strony - jeśli to nie problem?
Linku podać nie mogę.
Jeśli masz chorego zwierzaka to polecam poszukać pomocy u największych sieci weterynaryjnych w Polsce. Mojemu kotu pomogli, nie żyje od dwóch lat.
https://grupaluxvet.pl/
Z tego co widzę, to jest sieć placówek weterynaryjnych, a nie jeden gabinet, więc Twoje doświadczenia między poszczególnymi lokalizacjami mogą się naprawdę mocno różnić. Opinia o jednej nie powinna przekładać się automatycznie na całą sieć.
Ponadto, strony internetowe są zazwyczaj obsługiwana przez zewnętrzne firmy albo dział IT, i jej jakość zupełnie nie jest związana z kompetencjami lekarzy weterynarii pracujących w gabinecie. Weterynarze leczą zwierzęta, a nie kodują strony.
Odnalazłem skąd pochodzi baner: https://hu-manity.co/
Tam polityka prywatności otwiera się poprawnie. Podejrzewam, że osoba wdrażająca baner na stronie weterynarza nie wypełniła jakiegoś inputa z linkiem do polityki prywatności, dlatego pojawia się button bez linku.
I nie zaimplementowała ładowania skryptów po wyrażeniu zgody
Spoko, to były tylko wskazówki. Nigdy nie miałem bezpośredniej styczności z żadną placówką należącą do tej grupy.
Strony poszczegółnych placówek należących do sieci wydają się mieć normalne banery.
Wow, jak dla mnie to absolutnie obrzydliwa strona. Korpo-pieprzenie o etyce i prywatności.
Co więcej “Powered by AI”
Tak, widziałam na paru stronach takie bannery i uważam, że są totalnie nieczytelne. Ten, kto go wymyślił, powinien smażyć się w piekle.
Dostałem taką odpowiedź, macie jakieś sugestie? NIe zamierzam udostępniać żadnych danych osobowych.
Nie znam przepisów ale wydaje mi się, że ich argumentacja nie ma zastosowania.
Nie ważne, czy użyłem AI (nie użyłem) do napisania maila. Może zaraz będą wymagać, napisania wiadomości własną krwią na świńskiej skórze?
To skorzystaj faktycznie z tego kanału zgłaszania naruszeń, o którym piszą na końcu.
Śmieszny ten drugi punkt. Teraz nie można pisać poprawnie, bo od razu oskarżenia o “AI”…
Pierwszy punkt też ciekawy - nie raz byłem nazywany botem, ponieważ generuje loginy / emaile.
Czepiają się wszystkiego, byle nie opowiedzieć…
Wszedłem na podany przez nich link.
Przeczytałem procedurę zgłaszania naruszeń:
Grupa LuxVet nie przyjmuje zgłoszeń anonimowych. Zgłoszenie anonimowe zostanie
potraktowane jak każda inna informacja o nieprawidłowości, która została przekazana do
informacji Grupie LuxVet.
Forwardowałem wiadomości, na adres podany w ich linku.
Zobaczymy co odpowiedzą.
Śmieszny ten drugi punkt. Teraz nie można pisać poprawnie, bo od razu oskarżenia o “AI”…>Pierwszy punkt też ciekawy - nie raz byłem nazywany botem, ponieważ generuje loginy / emaile.
Czepiają się wszystkiego, byle nie opowiedzieć…
Tak też mi się wydaje.
Ponadto obiektywne argumenty o dark patternach w tym banaerze pozostają prawdziwe, nieważne czy napisał je człowiek czy bot.
No i jeżeli prawniczka (!) je zbeształa parę wpisów wyżej, to coś jest na rzeczy. Ej, właśnie, taka rozkmina mnie naszła: a może wszyscy jesteśmy botami?
…also, fajne te narzędzia AI jak commit z e-mailami we wtyczce Rentgen pojawił się 5 lat temu (tj. w 2021), czyli jeszcze na długo przed tym, zanim jak grzyby po deszczu wyrosły chatboty różnej maści xD
(post deleted by author)
